Pular para o conteúdo principal

Hidroxicloroquina já!

Há pelo menos dois meses, Trump e Bolsonaro defenderam abertamente o uso de hidroxicloroquina como um remédio que teria potencial para curar o Coronavírus.

Bastou isso para que uma campanha suja de difamação contra esse medicamento que é velho conhecido, seguro e barato tomasse uma proporção gigantesca, jamais vista anteriormente.

 Desde fake news que associavam Trump ao laboratório que produzia a droga, até o pobre homem que tomou o produto para limpeza de aquário a base de cloroquina e morreu. Nunca se jogou tão pesado e sujo contra um medicamento que poderia estar ajudando a salvar vidas em todo o mundo.

Alegam-se que não existem estudos definitivos a respeito desse medicamento contra o Coronavírus e isso é verdade. Pesquisadores em vários países, como França e Estados Unidos verificaram preliminarmente o sucesso da droga no combate ao corona. Não se tem ainda para o uso dessa droga contra a Covid-19  testes de alto padrão, definitivos, que podem demorar meses, talvez anos. Não temos esse tempo. Pessoas estão morrendo. O risco-benefício em favor do uso do remédio é enorme. Jogar simplesmente no ar que o remédio possui efeitos colaterais é de uma desonestidade sem tamanho. Todo remédio possui efeitos colaterais. Além disso, há inúmeras experiências de sucesso com esse medicamento em todo o mundo: França, Espanha, EUA, e aqui mesmo no Brasil onde tem sido usado nos hospitais particulares.

O preconceito contra o remédio pode ter muitas origens. Sem dúvida, este tratamento por ser um muito barato, coisa de 20 reais, e  mostrando-se eficaz, como as experiências em todo o mundo estão confirmando, ele passa a ser uma seríssima ameaça aos tratamentos alternativos caríssimos que começam a aparecer e que ainda não mostraram os mesmos resultados positivos. Pode ainda deixar obsoleta a necessidade de vacinas, o que deixaria muito globalista bilionário preocupado, para dizer o mínimo.

Achar que a mídia mainstream empenhada na campanha de ocultação dos resultados positivos desse remédio não sofre influência desses poderosos grupos farmacêuticos e dos globalistas é no mínimo ingênuo.

Além disso, um remédio que se mostrasse efetivo contra a doença, logo no seu início, seria um golpe mortal na estrutura baseada em gastos milionários com hospitais de campanhas, leitos de UTI e respiradores. Se chegar um remedinho que acabe de repente com a farra e má aplicação do dinheiro público, teremos também entre políticos corruptos e no seu envolto, uma forte oposição ao uso desse medicamento.

O fato é que já perdemos tempo demais. É possível que mortes poderiam ter sido evitadas na rede pública se os protocolos como o da PreventSenior que preveem o uso do remédio logo no início dos sintomas tivessem sido adotados. O novo ministro da saúde que já pediu o boné, se mostrou fraco para disponibilizar o tratamento para os mais pobres.

Que o novo ministro disponibilize esse remédio que pode ser um instrumento de cura para todo o povo brasileiro. Se alguém por medo ou preconceito não quiser tomá-lo, que o faça, mas não atrapalhe o direito de milhões que desejam ter esse tratamento disponível no SUS logo no início dos sintomas.

Não defendo neste artigo a automedicação mas o bom senso e a liberdade no exercício da profissão médica.

Obs: Interessante observar que muitas vezes os defensores de medidas draconianas como o lockdown, sem qualquer comprovação científica e sequer resultados positivos mensuráveis são os primeiros a exigir os testes mais rigorosos e, portanto, mais demorados para liberação da hidroxicloroquina, que segundo a opinião de milhares de médicos em todo o mundo que arregaçaram as mangas para tratar seus pacientes, está salvando muitas vidas.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Um grito iníquo ecoou na Catedral da Sé.

Vivemos tempos diferentes. Tempos que nos fazem enxergar a realidade com uma crueza que jamais poderíamos sequer imaginar. As narrativas dominantes do passado se confrontam com fatos atuais e se espatifam diante da realidade que se impõe.   Depois que a esquerda dominou as universidades, a grande mídia, e alcançou postos importantes no Judiciário e Ministério Público, além, é claro, de ter chegado ao mais alto cargo do Executivo do país, ficou muito mais fácil limpar a barra do pessoal que queria nos anos 60 implantar a ditadura do proletariado, mas que hoje diz ter lutado pela democracia. Paradoxalmente, entre os anistiados do passado, há também aqueles que hipocritamente gritam a plenos pulmões o infame mantra “sem anistia” para aposentados, velhos, cabelereiras e donas de casas que cometeram o terrível “crime” de estar na hora e local errados no fatídico “08 de janeiro”.   Se isso já é o suficiente para enojar qualquer cidadão de bem, infelizmente, a coisa pode piorar,...

"Ajoelharam-se diante dele, e o adoraram" (São Mateus, 2, 11b.)

Este pequeno mas importante versículo narra a primeira atitude que os Magos tiveram diante do menino Jesus, ao encontrá-lo em Belém, após uma exaustiva e duradoura viagem. Iluminados pelo Espírito Santo, viram mais que um simples menino, mas o Deus encarnado, o Deus menino. Uma vez que reconheceram Deus, o que fizeram? Se prostraram diante Dele. Deus merece a nossa adoração, e só Deus merece a nossa adoração, e como não somos apenas espírito, mas também temos um corpo, devemos adorar a Deus com todo o nosso ser, com nossa alma, e também com o nosso corpo.  O ajoelhar-se sempre foi na Igreja um gesto de adoração a Deus. Tanto é assim que na consagração, momento mais solene e importante da Santa Missa os fiéis se põem de joelhos diante do Deus que vem até nós nas espécies do pão e do vinho. Na antiga liturgia, o ajoelhar-se era ainda mais frequente, ocorrendo inclusive no início e no final da Santa Missa. No entanto, nos últimos tempos, o ajoelhar-se diante de Deus, tem incomodado al...

Democracia como engodo e o risco real de eleições se tornarem mero diversionismo.

                                                                                                         Recentemente, o ex-presidente Michel Temer mais uma vez saiu em defesa Alexandre de Moraes, seu indicado à Suprema Corte, atribuindo ao ministro um papel importante, que talvez tenha sido determinante para que tivéssemos as eleições em 2022. Concordando ou não com essa análise, fato é que Temer dá grande importância ao simples fato de não termos interrompido ou atrasado um ciclo eleitoral. Mas Ter eleições é realmente algo tão importante assim, que justificaria até mesmo censura prévia, perseguição política, abusos reiterados, parcialidades, além de acúmulo e concentração de...