Blog do Perim

Ontem, dia 13 de junho, foi um dia de luto e tristeza para a nossa nação. Nossa Suprema Corte atropelando o bom senso, a lei natural moral e os demais poderes, criou um novo crime, a  homofobia , roubando de maneira ostensiva, arrogante e por mais uma vez, uma atribuição exclusiva dos legisladores. Sobre a lei natural moral convém lembrar alguns conceitos. "Ela coincide com as normas morais que todo homem pode conhecer mediante a luz da razão: não matar, não roubar, não adulterar...essa lei o homem não a dá a si mesmo, mas a descobre na intimidade de sua consciência, e a ela deve obedecer." (Site Cleofas). Em suma, consiste em praticar o bem e a evitar o mal. Deus a incutiu no coração de cada homem em todos os tempos e lugares. É, portanto, universal e atemporal. Na passagem de Romanos 1, 24-27 lemos:   "Por isso, Deus os entregou aos desejos dos seus corações, à imun­dície, de modo que desonraram entre si os próprios corpos. 25.Trocaram a verdade de Deus pela mentir...

O governo Bolsonaro está em perigo. E as raízes desse perigo estão nas apostas conciliadoras que fez ainda antes da posse.  O Capitão com sete mandatos de deputado, mais de 30 anos de política,  ingenuamente subestimou o poderio do sistema. Quando aceitou passivamente a atitude deselegante de ministros do STF que lhe mostraram repetidamente a Constituição Federal, e quando abriu mão de apoiar um candidato mais leal na Câmara  e passou a afagar Rodrigo Maia, em nome da tal governabilidade  (que nunca veio) e da onipresente reforma da previdência, acabou lançando as bases do fracasso do próprio Governo.  A aposta em militares de alta patente sem nenhum apreço ao conservadorismo foi uma traição ao projeto vencedor nas urnas. A presença no Governo Bolsonaro, até o presente momento, de tipos como o General Santos Cruz configura um verdadeiro estelionato eleitoral.  Bolsonaro não foi eleito com a bandeirinha “paz e amor”, mas da guerra ao  establishment . Se...

"Pois não é contra homens de carne e sangue que temos de lutar, mas contra os principados e potestades, contra os príncipes deste mundo tenebroso, contra as forças espirituais do mal (espalhadas) nos ares.” (Efésios 6,12.) Ontem, dia 20/02, o relator da ADO 26, o decano do STF, ministro Celso de Mello, terminou de proferir o seu bizarro voto iniciado na semana passada. Contrariando o que eu havia presumido aqui ( http://blogdoperim.blogspot.com/2019/02/ado-26-combate-homofobia-ou-perseguicao.html ) ele não recuou em sua sanha autoritária e avançou na seara do Congresso Nacional pela enésima vez, votando pela criação de um novo crime o “racismo homofóbico”. Mais este abuso da atual formação do STF não é novidade para ninguém. A novidade que realmente se impõe é que estão para conseguir algo que não conseguiram em mais de 20 anos de governo de esquerda: a criminalização do Cristianismo em terras brasileiras, justamente no momento em que temos um governo de viés cristão e conser...

No último dia 13/02, o nosso STF (sempre ele!) pautou mais uma vez e sem necessidade uma ADO (Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão) que visa criminalizar a homofobia. A ADO nº 26 foi pedida pelo PPS e por uma associação LGBT. Essa ADO deveria ser rejeitada de plano, porque não cabe ao STF legislar, sobretudo em matéria penal que é atribuição exclusiva do Congresso Nacional, mas mais uma vez nossos ilustres ministros não deixaram passar a oportunidade de destilarem todo o seu conhecimento avançado sobre costumes e de com isso ajudar nossa pobre sociedade patriarcal e atrasada a se libertar das trevas do erro e do preconceito. (ironia) O conceito de homofobia é propositalmente amplo e vago. Mas o que esse termo quer dizer realmente? Seriam crimes praticados contra homossexuais pelo fato de serem homossexuais? O código penal não já preveria punições ou agravamentos para tais crimes? Fato é que essa nova, vaga e ampliada tipificação de crime favorece a criação uma  supercla...

Em 2008, os ministros do STF decidiram que os embriões humanos que “sobravam” de processos de fecundação artificial poderiam ser usados como matéria-prima para as fracassadas, e à época já decadentes, pesquisas com células-tronco embrionárias. Com o auxílio da mídia, em especial da Rede Globo, e de pesquisadores famosos, mas que descuraram da ética, conseguiu-se impor um engodo à população brasileira, que iludida, chegou mesmo a acreditar na panaceia de que todos os males seriam curados a partir da destruição/assassinato dos embriões humanos. Tal coisa jamais se confirmou, uma vez que, até a presente data, as únicas pesquisas com células-tronco que deram resultados efetivos foram as não-embrionárias, mas isso ninguém quer saber de comentar, nem mesmo em nota de rodapé. Depois, já em 2012, esses mesmos ministros do STF, em mais um ato de orgulho e ignorância, desprezaram a lei natural que Deus incutiu em cada coração humano, e numa infeliz decisão definiram que bebês anencéfalo...

“Quanto mais o homem se afasta de Deus, mais se aproxima do seu nada”. (São Tomás de Aquino) Quando analiso o julgamento do STF sobre a despenalização do aborto de anencéfalos, vem a minha mente o seguinte pensamento: quem foi que deu um poder desses, de decidir sobre a vida ou a morte de crianças, à Suprema Corte do Brasil? É Deus quem nos dá a vida, e só Ele pode a tomar de volta. Será justo que homens frágeis decidam quem mereça ou não viver? Será justo que eles decidam quem é suficientemente humano e, portanto, portador de direitos e quem não é? A história se repete. É muito triste perceber que o homem do nosso tempo aprendeu tão pouco com os erros do passado. Depois de um século XX marcado por regimes totalitários e ateus, que vilipendiaram como nunca a dignidade do homem, era de se esperar que não repetíssemos em tão pouco tempo esses mesmos erros, considerando que são poucas as décadas que nos separam do horror nazista. Seria natural que ainda estivesse fresco em nossa memória a...

Foi com profunda vergonha e um pouco de asco que reagi à notícia de que o STF acabou decidindo por não revogar a infame decisão do presidente Lula no final de 2010 de rasgar o acordo bilateral entre Brasil e Itália que previa a extradição do conhecido criminoso condenado pela justiça italiana, Cesare Battisti. Na verdade, vergonha dupla, pois em 2009 numa demonstração de fraqueza e incomum submissão ao Executivo, o STF deixou tal decisão nas mãos de Lula, quando simplesmente poderia ter batido martelo nessa questão. O presidente numa atitude, aparentemente ideológica, decidiu pela não extradição do facínora no último dia do seu governo, na véspera dos festejos de fim de ano, mas nem mesmo isso conseguiu mitigar o impacto da sua presepada. Por incrível que pareça até mesmo a imprensa, em grande parte simpática ao PT, cumpriu muito bem o seu papel, nesse caso específico, denunciando o ato inacreditável do presidente. Agora, mais uma vez...

O Supremo Tribunal Federal acaba de reconhecer por unanimidade a união “homoafetiva”, ou o popularmente  chamado “casamento gay”, dando a esse tipo de união os mesmos direitos da união entre homem e mulher, contrariando com isso, o bom senso, a natureza e a própria Constituição Federal que no artigo nº 226, parágrafo terceiro diz: “Para efeito da proteção do Estado,  é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar,  devendo a lei facilitar sua conversão em casamento.” Vejam bem, o órgão responsável por resguardar e interpretar corretamente a Constituição Federal conseguiu corromper o texto que deveria proteger, criando uma interpretação totalmente incompatível com o desejo original dos legisladores. Estamos no pior dos mundos. Estou muito preocupado. Muito mesmo. Depois do que vimos hoje, podemos colocar as barbas de molho.  Tudo será passível de reinterpretação para o STF . Paus poderiam ser interpretados como pedras de a...