Pular para o conteúdo principal

Vergonha no STF! Aprovaram o "Casamento Gay"!

O Supremo Tribunal Federal acaba de reconhecer por unanimidade a união “homoafetiva”, ou o popularmente  chamado “casamento gay”, dando a esse tipo de união os mesmos direitos da união entre homem e mulher, contrariando com isso, o bom senso, a natureza e a própria Constituição Federal que no artigo nº 226, parágrafo terceiro diz: “Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento.”

Vejam bem, o órgão responsável por resguardar e interpretar corretamente a Constituição Federal conseguiu corromper o texto que deveria proteger, criando uma interpretação totalmente incompatível com o desejo original dos legisladores. Estamos no pior dos mundos.

Estou muito preocupado. Muito mesmo. Depois do que vimos hoje, podemos colocar as barbas de molho. Tudo será passível de reinterpretação para o STF. Paus poderiam ser interpretados como pedras de acordo com a conveniência dos ministros ou pela pressão dominante do momento. 

Esse igualitarismo absurdo que tende a nivelar o certo com o errado, o justo com o injusto, o bem com o mal está na raiz dessa infeliz decisão do STF.  Nessa "lógica" do nivelamento, não é "justo" que apenas um tipo de família, a tradicional, goze dos benefícios e da proteção do Estado, todas as relações precisam ser beneficiadas igualmente sob a pena de estarmos praticando uma discriminação (que palavra feia!). Estamos mais uma vez diante da praga do politicamente correto, essa estranha e moderna mania de querer agradar a todos (menos aos cristãos, é claro) sacrificando, sem dó, o bem e a verdade.

Ora, sabemos que existem discriminações que não são injustas. Exemplo óbvio de discriminação justa é o caso de pessoas portadoras de alguma doença sanguínea não poderem ser doadoras de sangue. A família tradicional constituída entre homem e mulher é a célula básica da sociedade, ambiente propício para a criação e o desenvolvimento dos filhos. Além disso, merece todo o apoio e reconhecimento do Estado, porque sem ela, não estaria assegurada nem mesmo a perpetuação da espécie. Já a relação entre homossexuais, é um ato contra a natureza, estéril e não traz nenhum benefício por si à sociedade. Tal relação não precisa nem de apoio, nem de reconhecimento estatal. Logo não pode ter os mesmos direitos e privilégios da família tradicional que é um patrimônio de toda a humanidade.

Nivelar a família criada por Deus à união homoafetiva é um disparate. Cristãos e pessoas de bom senso não podem se calar diante dessa verdadeira afronta à Criação e ao Criador. Reconhecer a união homoafetiva não é algo inócuo como muitos inocentemente defendem por aí. Muitos dizem: não faz mal a ninguém. Mentira, faz muito mal, sim. Leis ajudam a formar costumes, qualquer um sabe disso, elas possuem um caráter pedagógico. Se a sodomia passa a ser amparada legalmente, como evitar que ela progrida cada vez mais na sociedade? Será que é isso que queremos para nossos filhos e netos?

Hoje é um dia de luto para todos os que lutam pela instituição familiar. Que Deus ilumine a mente das nossas autoridades para que reconheçam o grande mal que praticaram e se esforcem para corrigi-lo. Que Deus nos dê magistrados imbuídos de uma verdadeira sabedoria que não se aprende nos livros, mas se adquire na busca incansável pela verdade. Que possa chegar os tempos em que as leis humanas se conformem à reta razão, e mereçam com isso todo o respeito e adesão da sociedade.

Finalmente é importante lembrar que leis e interpretações imorais não nos obrigam a nada. Como nos diz a Sagrada Escritura: “importa obedecer antes a Deus do que aos homens”. Resistir ao mal é um dever para cada um de nós.


Comentários

  1. Pois é, meu irmão... Esses homens estudaram tanto, mas tiveram medo da cultura. Acho que o pior hoje em dia que acontece na política é isso: o modismo cultural, a impressão de que a verdade está ao sabor das opiniões e das estatísticas, a verdade não é estabelecida por Deus, ou pela natureza, mas é "produzida" por nós, pela época em que vivemos. Acho que vou escrever sobre isso...

    ResponderExcluir
  2. Primeiramente quero dizer que achei muito bacana seu blog. Isso mesmo, vamos utilizar o máximo possível dos meios que temos para evangelizar. Parabéns. Deus abençoe!
    Em segundo lugar, esse artigo que vc escreveu é mesmo forte. Aonde vamos chegar? Se Deus não tiver misericórdia de Nós o que vamos fazer?...

    ResponderExcluir
  3. Obrigado Maria. É o mínimo que posso fazer. Lamento que em nosso país os católicos sejam tão desarticulados e demorem tanto para reagir a afrontas como essa do STF. Devemos confiar na misericórdia de Deus, mas também devemos fazer muito mais do que fazemos atualmente. Abraços.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

"Ajoelharam-se diante dele, e o adoraram" (São Mateus, 2, 11b.)

Este pequeno mas importante versículo narra a primeira atitude que os Magos tiveram diante do menino Jesus, ao encontrá-lo em Belém, após uma exaustiva e duradoura viagem. Iluminados pelo Espírito Santo, viram mais que um simples menino, mas o Deus encarnado, o Deus menino. Uma vez que reconheceram Deus, o que fizeram? Se prostraram diante Dele. Deus merece a nossa adoração, e só Deus merece a nossa adoração, e como não somos apenas espírito, mas também temos um corpo, devemos adorar a Deus com todo o nosso ser, com nossa alma, e também com o nosso corpo.  O ajoelhar-se sempre foi na Igreja um gesto de adoração a Deus. Tanto é assim que na consagração, momento mais solene e importante da Santa Missa os fiéis se põem de joelhos diante do Deus que vem até nós nas espécies do pão e do vinho. Na antiga liturgia, o ajoelhar-se era ainda mais frequente, ocorrendo inclusive no início e no final da Santa Missa. No entanto, nos últimos tempos, o ajoelhar-se diante de Deus, tem incomodado al...

Um grito iníquo ecoou na Catedral da Sé.

Vivemos tempos diferentes. Tempos que nos fazem enxergar a realidade com uma crueza que jamais poderíamos sequer imaginar. As narrativas dominantes do passado se confrontam com fatos atuais e se espatifam diante da realidade que se impõe.   Depois que a esquerda dominou as universidades, a grande mídia, e alcançou postos importantes no Judiciário e Ministério Público, além, é claro, de ter chegado ao mais alto cargo do Executivo do país, ficou muito mais fácil limpar a barra do pessoal que queria nos anos 60 implantar a ditadura do proletariado, mas que hoje diz ter lutado pela democracia. Paradoxalmente, entre os anistiados do passado, há também aqueles que hipocritamente gritam a plenos pulmões o infame mantra “sem anistia” para aposentados, velhos, cabelereiras e donas de casas que cometeram o terrível “crime” de estar na hora e local errados no fatídico “08 de janeiro”.   Se isso já é o suficiente para enojar qualquer cidadão de bem, infelizmente, a coisa pode piorar,...

Parem de gastar vela com o defunto ruim da Dosimetria.

Ao  mesmo  tempo   que a Venezuela, por pressão americana, começa a dar passos em direção à anistia dos  seus  presos políticos, o nosso ano parlamentar  está se  inicia ndo  com o cadáver insepulto da Dosimetria  ainda  na sala , melhor dizendo, no Plenário.   Esse defunto, morto  pelo veto de Lula,  mas ainda não  enterrado ,   encontra  simpatizantes  até  mesmo  entre os nomes mais expressivos da nova direita, como   Níkolas  Ferreira,  por  exemplo, que  em meio  à  sua caminhada até Brasília, elencou a derrubada do veto de Lula como uma de suas prioridades  nesse ano.   Para mim  sempre foi  difícil entender como que parlamentares conservadores não consegu iram  enxergar o óbvio , nesse caso .  Ainda que possam ser movidos por verdadeira compaixão pela promessa de rapidez com que a dosimetria resolveria os problemas  i...