Pular para o conteúdo principal

Crimes contra a humanidade?

A atual crise do coronavírus, não obstante os milhares de mortos e o grande sofrimento que trouxe ao mundo vai também se transformando numa das maiores fraudes da história humana. Seja pela manipulação estatística, seja pela desinformação sistematizada, ou pela maneira brutal, irracional e desumana como tem sido tratada pelas diversas autoridades que a tem usado como pretexto para escravizar a população e destruir a atual ordem vigente promovendo artificialmente o surgimento dos escombros desta uma nova ordem antinatural, anticristã, tecnocrática e ecologista.

Nunca se viu como agora e em tão grande escala, tanta mentira, desinformação, e manipulação de uma só vez. Qualquer mente com um mínimo de capacidade cognitiva, e que não tenha sido suficientemente obliviesada por ideologias nefastas como o comunismo por exemplo, é capaz de perceber que algo está errado e fora de lugar. O fato é que uns percebem mais, outros menos e só uns poucos que não tem medo da patrulha ideológica do politicamente correto tem coragem de se manifestar.

Se eu fosse abordar todas as pontas soltas dessa crise, desde a proibição de autópsias, falsificação de estatísticas de óbitos, desvio de dinheiro, abuso de poder por parte das autoridades, controle comportamental e a origem suspeita do vírus, não precisaria de uma artigo, mas de um livro. Mas eu me deterei sobre um ponto que considero o mais evidente e que poderia produzir mais facilmente provas para se punir os criminosos que brincaram e ainda estão brincando com vidas humanas: a demonização irracional da hidroxicloroquina e consequente abandono pela maior parte da classe médica do seu uso no tratamento precoce.

Hoje tive a oportunidade de ver parte de uma entrevista legendada do Dr. Harvey Risch    (https://youtu.be/jd6tVeFjsUo), um renomado virologista americano. Os dados nela apresentados pelo entrevistador e confirmados por Dr. Harvey, são claros e estarrecedores, vamos a eles:

1. Existem até agora 53 estudos científicos que defendem o uso da hidroxicloroquina como um meio eficiente para o combate ao coronavírus.

2. Existem 14 estudos que falam mal do medicamento ou dizem que a sua ação é neutra.

3. Desses 14 estudos, 10 são feitos com pessoas já hospitalizadas, onde o efeito de qualquer antiviral já é pouco efetivo. (Os antivirais devem ser usados logo no início dos sintomas, daí a defesa do tratamento precoce para os que estão com coronavírus)

4. Dos quatro estudos negativos restantes, dois são de um mesmo pesquisador de Minnesota, que utilizou amostras de pessoas sem comorbidades (segundo o entrevistado), onde o uso do medicamento pouco ou nada interfere no quadro do paciente. Esses pacientes com boa saúde, a princípio teriam condições de vencer sozinhos o vírus e num percentual reduzido seriam internados ou teriam complicações. O pulo do gato é a ação da hidroxicloroquina no tratamento precoce nos pacientes com comorbidades como diabetes, pressão alta, etc.

 5.  Os outros dois estudos são o estudo fraudulento e porco do Lancet (desmentido posteriormente por três de seus quatro autores) e o outro é um estudo brasileiro que que desconheço.

Dr. Risch é um cientista e ele sabe que quando mídia e governos pinçam dados dos fracos estudos que falam mal da hidroxicloroquina e omitem os dados dos estudos positivos não estão defendendo a ciência, como um ex-ministro da Saúde daqui do Brasil gostava de alardear, mas estão simplesmente desinformando e manipulando a população.

Bom dizer que ainda que não existissem tantos estudos que defendessem o uso precoce da hidroxicloroquina e da cloroquina associados com outros medicamentos, a clínica médica deveria ser o fiel da balança em situações de crise e de emergência.  Os médicos no campo de batalha dizem que estes medicamentos estão dando ótimos resultados no tratamento precoce. Nessa última semana, o presidente Bolsonaro recebeu 100 médicos de todos os estados da Federação que representam outros quase 10.000 médicos que estão tendo muito sucesso no tratamento precoce em todo o país.

Estes homens que honraram o seu juramento de salvar vidas,  sabiam que não deveriam esperar testes definitivos para usar uma medicação para combater uma nova doença, se o risco de se usar o medicamento fosse menor do que o de não usá-lo. Em vez de deixar o povo morrer à  míngua, usaram da boa ciência, da observação em campo, da compaixão e foram à luta com coragem ímpar. Furaram o bloqueio  midiático e politiqueiro que diz se preocupar com as vidas mas que na prática é insano e delinquente.

Voltando ao vídeo: a lenda de que esse remédio usado em larga escala há quase 70 anos e por mais de 10 bilhões de pessoas é muito perigoso também é desmentida pelo especialista. Pode existir algum risco, para um determinado público muito específico, mas ninguém defende automedicação, faça-se o acompanhamento médico e meça-se os riscos, mas nada em absoluto justificaria o terror que se inculcou na cabeça de muitos de que a cloroquina seria mortal como veneno de rato.

O fato é que está mais que provado que a verdadeira ciência amparada na evidência da clínica médica e nos estudos sérios indicam que a cloroquina e a hidroxicloroquina associadas a outros fármacos são um meio eficaz no tratamento precoce do Covid-19.

É preciso que se faça uma investigação séria e profunda, diria mesmo policial para se descobrir os reais motivos pelos quais se demonizaram um remédio seguro, barato e que há tempos sabe-se que apresenta bons resultados contra a SARS.

Não me surpreenderia nem um pouco se em meio a essa investigação que inevitavelmente virá, descobrissem que a cloroquina foi perseguida não por causar mal os pacientes, mas por ser boa e eficaz, e justamente por isso poderia frustrar planos inconfessáveis de poderosos. O tempo dirá.


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Fora Alexandre de Moraes!

Recentemente, o bilionário Elon Musk, de quem eu ainda tenho sérias reservas, publicou no seu "X" que o Brasil precisaria escolher entre Alexandre de Moraes e a democracia. O Brasil da ditatoga está chamando a atenção do mundo e da pior maneira possível. Embora eu não nutra nenhuma simpatia pelas ditas democracias liberais, é verdade que esses badalados regimes defendem, ao menos em tese, uma ampla e equivocada liberdade de expressão (embora o tempo do  covidismo  tenha jogado isso por terra).  Sabe-se que o liberalismo, que dá vazão a todo tipo de egoísmo, é o germe do caos e, portanto, indefensável sob qualquer ângulo, e ele sempre acaba descambando ou na anarquia ou na tirania, que viria no final do ciclo tentar botar um pouco de ordem nas coisas. A liberdade de que precisamos não é a irrestrita, sem freios, do liberalismo, mas a liberdade segundo o conceito católico, balizada pelo bem e pela verdade, que procedem de Deus e antecedem ao homem. Fato é que sob o atu...

Pais, protejam seus filhos! Eles não são cobaias

Até o presente momento, por tudo que li e vi, penso que não exista nenhuma justificativa lógica, ou racional para a aplicação de vacinas experimentais contra a covid-19 em crianças saudáveis, e mesmo em adolescentes nas mesmas condições, principalmente devido a baixíssima letalidade para essa doença nessas faixas etárias. Veja trecho de matéria publicada no Uol, na seção Viva Bem em 28/09/2020: “Em outra análise publicada no site em 10 de setembro, os CDC estimaram que, no cenário mais provável, as taxas de letalidade por faixa etária eram de 0,003% (0-19 anos), 0,02% (20-49 anos), 0,5% (50-69 anos) y 5,4% (70 anos e mais). Entre crianças, existe uma diferença notável entre os maiores e os menores de 11 anos, segundo o estudo dos CDC: a incidência foi o dobro dos 12 aos 17 anos, em comparação com as crianças de 5 a 11 anos.... - Veja mais em https://www.uol.com.br/vivabem/noticias/redacao/2020/09/28/estudo-confirma-baixa-letalidade-da-covid-19-em-criancas.htm?cmpid=copiaecola ” Ora, se...

A crueldade sem limites de Alexandre de Moraes

Há pouco tempo atrás, eu vi um trecho de um filme, onde as cenas iniciais se davam dentro de uma prisão soviética, ou num desses países da antiga cortina de ferro. O protagonista, um cidadão comum, e pelo que lembro, preso por fraude contábil, reclamava com um outro prisioneiro, o porquê dele ter um tratamento muito pior do que o de assassinos na cadeia. A resposta que lhe deram era porque ele era como se fosse um "inimigo do povo" por não ser um adepto do processo revolucionário que deveria construir o paraíso na Terra, e por conta disso ele estaria no nível mais baixo da hierarquia, numa posição inferior a de criminosos perigosos. A mentalidade comunista que persegue opositores do regime, já chegou ao Brasil. Os réus do “08 de janeiro” e também Daniel Silveira já não possuem mais garantias constitucionais e nem mesmo têm os seus direitos humanos respeitados. São sub-humanos, inimigos do Estado Democrático de Direito. A lei comum não vale mais para eles. O último absurdo, e...