Pular para o conteúdo principal

A crueldade sem limites de Alexandre de Moraes

Há pouco tempo atrás, eu vi um trecho de um filme, onde as cenas iniciais se davam dentro de uma prisão soviética, ou num desses países da antiga cortina de ferro. O protagonista, um cidadão comum, e pelo que lembro, preso por fraude contábil, reclamava com um outro prisioneiro, o porquê dele ter um tratamento muito pior do que o de assassinos na cadeia. A resposta que lhe deram era porque ele era como se fosse um "inimigo do povo" por não ser um adepto do processo revolucionário que deveria construir o paraíso na Terra, e por conta disso ele estaria no nível mais baixo da hierarquia, numa posição inferior a de criminosos perigosos.

A mentalidade comunista que persegue opositores do regime, já chegou ao Brasil. Os réus do “08 de janeiro” e também Daniel Silveira já não possuem mais garantias constitucionais e nem mesmo têm os seus direitos humanos respeitados. São sub-humanos, inimigos do Estado Democrático de Direito. A lei comum não vale mais para eles.

O último absurdo, e ato de crueldade de Alexandre de Moraes, foi mandar prender na véspera de natal o ex-deputado federal Daniel Silveira por ele ter se atrasado no seu retorno para casa. Segundo Moraes, Daniel teria descumprido condições da liberdade condicional, isso uns poucos dias depois dele ter ganhado este mesmo benefício , em que pese as condições injustas e humilhantes que tal “liberdade” comportava. O ex-deputado não foi ouvido antes da expedição da ordem para ser reconduzido à prisão na véspera de Natal.

Vocês conseguem imaginar esse nível de covardia? Pensem na mulher e filhos de Daniel, e até mesmo nele, e toda a expectativa de se passar um natal em família completamente frustrada por uma simples canetada de Moraes.

O fato de Daniel ter se atrasado por conta de uma crise renal e de ter ido a um hospital, não importou. Ninguém do STF lhe tinha autorizado procurar serviço de urgência!

Não acredito que o alvo final de Alexandre de Moraes seja algum expoente do conservadorismo como, Filipe Martins, Daniel Silveira, Braga Neto, ou mesmo Bolsonaro, para mim tudo isso parece ser apenas um balão de ensaio.  Depois de se derrubar o líder do movimento conservador, que em tese seria o obstáculo mais difícil, porque imaginar que  Alexandre arrefeceria em sua sanha persecutória? Não seria muito mais crivel e lógico imaginar que ele partiria para cima de toda a divergência que colocaria em xeque o seu autoritarismo? E porque não imaginar que os mais perseguidos, seriam justamente os católicos bem formados,  que sabem exatamente que o poder supremo não está nas mãos de um tirano, mas que toda lei humana deve ser fundamentada na Justiça e não contrariar a Lei Natural?

Obviamente que Alexandre não estaria sozinho caso realmente quisesse embarcar numa empreitada de tamanha magnitude. Ninguém iria tão longe, após inúmeras presepadas e abusos, sem um considerável apoio, ainda que velado. Moraes representa (talvez informalmente), os anseios de uma certa oligarquia ameaçada que talvez veja nas humilhações e achaques que ele impõe sistematicamente a algumas lideranças de direita, como Daniel Silveira, uma forma de encurralar e inibir toda voz dissonante do atual consórcio que tomou o poder no Brasil.

Tanta perseguição, porém, mais do que um sinal de força, poderia ser, um misto de medo e desespero de quem parece ter percebido que o seu tempo de tirania impune estaria se esgotando. O tempo dirá.

Luciano Perim Almeida


Comentários

  1. Daniel Silveira teria que estar nos EUA, só cadeira elétrica para acabar com tipo de gente igual a ele. Vá ler sobre esse canalha antes de usar seu cristianismo em perdão e achar que Alexandre de Morais é um comunista e que só toma atitude impiedosa.voce já pensou se fosse o contrário. O Lula já estaria morto. Esse povo da destruição do Palácio tem que ficar de molho,mostrar que o Brasil tem leie que não será um soldado e um cabo que destruirão nossa constituição. Salve w Ulisses Guimarães.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Seu comentário corrobora meu artigo de opinião.

      Excluir
  2. Já ouviu falar a frase " ficou a ver navios?" Estamos igual a 1492 quando judeus foram expulsos de Portugal e encaminhados ao porto de Lisboa para seguirem para o exílio onde navios os levariam. Ao chegarem, "ficaram a ver navios" porque foi um cilada, muitos mortos, outros fugiram tendo seus filhos roubados e doados para serem escravos. Não parece a mesma cilada de 8 de janeiro? Tiraram um preso condenado da cadeia e prenderam o povo brasileiro, que em seu direito constitucional, fez um movimento pacífico, digno e democrático. LIBERDADE E ANISTIA para 8 de janeiro.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Eu posso estar errado, mas a expressão "ficou a ver navios" não teria mais a ver com o general da tropa napoleônica que foi surpreendido pela evasão de D. João VI e sua corte em 1808?

      Excluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

O establishment contra-ataca

“EUA e Brasil estão irmanados na fé em Deus, contra a ideologia de gênero, o politicamente correto e as fakes news. Queremos uma América grande e um Brasil grande também”.   (Presidente Jair Bolsonaro, Washington DC, 19/03/2019) Em janeiro deste ano no artigo http://blogdoperim.blogspot.com/2019/01/a-batalha-esta-so-comecando.html escrevi que a eleição do presidente Jair Bolsonaro foi um importante ponto de inflexão na trajetória político-cultural do Brasil, mas que isto era apenas o início. O processo de restauração da nação brasileira será longo e difícil. A vitória de Bolsonaro jogou o establishment nas cordas, mas este rapidamente se reorganizou para minimizar suas perdas. Na verdade, o poder formal de um presidente da república no Brasil, ainda que seja considerável, é pequeno em face do aparato descomunal de um sistema viciado por décadas de velha política, estruturado na falta de transparência, corrupção e autopreservação. É como se Bolsonaro fosse um vírus poderoso p...

Dino no STF? Até onde vai o limite da ingenuidade? Coragem senadores!

Todo cristão e homem de boa vontade é chamado a ser benigno, ou seja, tentar ver o próximo da melhor maneira possível, sem fazer juízos infundados, precipitados e injustos em relação ao mesmo, mas isso não quer dizer que não podemos julgar os atos conhecidos de uma pessoa, às vezes não só podemos, como devemos, e até mesmo publicamente, se a situação exigir. “Gritar contra o lobo é ser caritativo para com as ovelhas” ( São Francisco de Sales).  Flávio Dino é um conhecido comunista. Se é verdade que ele deixou o Partido Comunista do Brasil (PC do B) após 15 anos, não podemos dizer com clareza se o comunismo o deixou, pois até agora não vimos nenhuma declaração de Dino deplorando o seu passado comunista, mas muito pelo contrário, sua filiação ao PSB (Partido Socialista Brasileiro) está longe de ser um rompimento com seu passado vermelho, e parece mais uma adaptação estratégica. ( https://www.cnnbrasil.com.br/politica/de-olho-em-2022-flavio-dino-e-marcelo-freixo-se-filiam-ao-psb/ )...

Democracia como engodo e o risco real de eleições se tornarem mero diversionismo.

                                                                                                         Recentemente, o ex-presidente Michel Temer mais uma vez saiu em defesa Alexandre de Moraes, seu indicado à Suprema Corte, atribuindo ao ministro um papel importante, que talvez tenha sido determinante para que tivéssemos as eleições em 2022. Concordando ou não com essa análise, fato é que Temer dá grande importância ao simples fato de não termos interrompido ou atrasado um ciclo eleitoral. Mas Ter eleições é realmente algo tão importante assim, que justificaria até mesmo censura prévia, perseguição política, abusos reiterados, parcialidades, além de acúmulo e concentração de...